Наказание за хищение государственного имущества

Юридическая ответственность за хищение государственного имущества: сравнение с зарубежными странами

Наказание за хищение государственного имущества
Научный руководитель: Тарасова О.Е., к.ф.н., доцент, ФГБОУ ВО ХГУ. Ключевые слова: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; ХИЩЕНИЕ; ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО; СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ; LEGAL RESPONSIBILITY; THEFT; STATE PROPERTY; COMPARATIVE LAW.

Аннотация: В данной работе рассматриваются вопросы юридической ответственности за хищение государственного имущества в законодательстве Российской Федерации и в законодательстве зарубежных стран.

Посредством сравнительно-правового анализа предмета исследования анализируются позиции авторов и определяется необходимость введения института юридической ответственности за хищение чужого имущества в настоящее время.

По теме настоящей статьи прежде всего необходимо отметить, что она в определенной мере носит характер исторического дискурса поскольку в нашей стране ответственность за хищение государственного имущества была характерна для законодательства советского периода, когда государственное имущество было объектом особой защиты со стороны государства в отличие от личного имущества граждан. Тем не менее, актуальность темы настоящей статьи остается крайне значимой так как в последнее время часто звучат предложения о необходимости усиления ответственности за коррупционные преступления, в частности за хищение государственного имущества. Кроме того, серьезные доводы и аргументы приводятся в обоснование необходимости отдельной криминализации хищений военного имущества. Все это соответственно требует также изучения законодательного опыта зарубежных стран в части анализа эффективности дифференциации юридической ответственности за хищение имущества в зависимости от его формы собственности.

Понятие «хищение» получило широкое распространение уже в советской правовой доктрине и первоначально оно использовалось лишь применительно к преступлениям против социалистической собственности, закон не использовал его по отношению к преступлениям против личной собственности.

Термин «социалистическая собственность» по терминологии того времени объединял государственную и общественную собственность. Как отмечает О.В.

Борисова, хищение государственной собственности наказывалось наиболее строго, так за хищения государственной собственности на сумму более 10 тысяч рублей виновному могло быть назначено наказание в виде смертной казни [6, с. 104].

Конституция РФ установила, что: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ч. 2 ст. 8) [1].

Тем самым закон определяет равенство всех форм собственности.

В период разработки и принятия Уголовного кодекса РФ этот принцип был воплощен в унификации норм о преступлениях против собственности – ликвидации присущей УК РСФСР дифференцированной охраны государственной и личной собственности граждан.

Большинство уголовных законов стран Европы не используют категорию «хищение». В качестве родового понятия здесь используется категория «кража», что специфично в целом для Германии, Швейцарии, Австрии, Швеции, Испании и иных стран.

Во всех демократических странах предметом юридической охраны является именно «чужая собственность» вне зависимости от ее принадлежности государству, коммерческой организации либо же частному лицу. Определенное исключение представляет Испания, в уголовном законодательстве которой отдельными пунктами ст. ст.

236 и 250 УК устанавливается ответственность за хищение культурных ценностей, соответственно предусматривающих наказание за кражу и мошенничество.

Растрата и хищение государственного имущества законодательством Испании отнесено к преступлениям коррупционной направленности, дела этой категории относятся к компетенции специальной прокуратуры по борьбе с коррупционными преступлениями в системе государственной службы [9, с. 157].

Отдельные положения, выделяющие юридическую, а именно уголовную ответственность за хищение государственной собственности, содержатся в законодательстве главным образом развивающихся государств, ранее относившихся либо тяготевших к группе стран социалистического лагеря.

В частности, уголовный закон Китайской Народной Республики проводит схожее с испанским правовое регулирование, где под коррупцией в Уголовном кодексе понимается присвоение, хищение, получение обманным путем или незаконное овладение другими способами общественными ценностями государственными работниками с использованием служебного положения (ст. 382) [4].

Термин «общественные ценности» имеет широкое понимание и включает в себя прежде всего именно государственную собственность.

В настоящее время в России важность решаемых государственным и муниципальным сектором экономики задач может повлечь определенный соблазн усилить охрану публичной собственности. По мнению О.В. Борисовой, проявлением такой усиленной охраны служит выделение квалифицирующего признака кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч.

3 ст.158 УК РФ). Критерием дифференциации в данном случае фактически является не место, а предмет хищения (нефть, нефтепродукты, газ), который принадлежит юридическим лицам со значительным участием государства [6, с. 110].

Это также различные законопроекты, где под предлогом борьбы с коррупционными преступлениями, так или иначе предлагаются похожие меры.

В данном отношении напротив может быть признанной оправданной введение норм уголовной ответственности за хищение военного имущества, что предусмотрено во многих зарубежных странах.

Так Уголовный кодекс КНР предусматривает ответственность военнослужащих за хищение, кражу оружия и вооружения или материальных ценностей военного назначения (ст. 438) [4].

При этом за совершение этого преступления предусматривается наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Действующий Военно-уголовный закон Австрии 1971 г. также содержит специальный состав хищения, под которым понимается хищение, совершенное военнослужащим с использованием созданного военными действиями чрезвычайного положения, с причинением ущерба боеготовности войск [5, с. 61].

Все это дает основания для подобного рода предложений, которые обусловлены характером военной службы и ее особыми условиями.

Таким образом, рассмотрение предшествующего российского опыта и опыта зарубежных стран показывает, что конституционный принцип равной защиты всех форм собственности должен оставаться незыблемым.

Любые попытки введения отдельных норм за хищения государственной собственности лишь показывают несостоятельность законодателя, который посредством казуальной техники только усложняет правовое регулирование.

Исключением может служить введение усиленной ответственности за хищение военного имущества, в том числе вооружения и военной техники.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным анием 12 декабря 1993 г. в ред. Закона РФ о поправках к Конституции от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. от 7 марта 2017 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовный кодекс Испании. Пер. с испанского В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало,1998. 218с.
  4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики: по состоянию на 1 сентября 2014 г. Пер. с китайского Хуан Даосю. Под ред. А.И. Коробеева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр, 2014. 416с.
  5. Бокова И.Н., Рудаков С.А. Ответственность за кражу по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья // Следователь. 2004. № 8. С. 57-64.
  6. Борисова О.В. Уголовно-правовое обеспечение равенства форм собственности // Lex russica. 2015. № 1. С. 104-111.
  7. Вишнякова Н.Д. Понятие «хищение» в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь. 2008. № 16.
  8. Камаев Р.Р. К вопросу о необходимости криминализации хищения военного имущества // Военно-юридический журнал. 2013. № 10. С. 7-9.
  9. Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 154-160.
  10. Сухаренко А.Н., Трунцевский Ю.В. Китайский опыт борьбы с коррупцией: состояние и тенденции // Международное публичное и частное право. 2016. № 4. С. 40-42.
  11. Уголовное законодательство зарубежных стран: Англии, США, Франции, Германии, Японии: Сборник законодательных материалов. Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало,2001. 346с.

Источник: http://novaum.ru/public/p254

Наказание за хищение государственного имущества | Отрасли права

Наказание за хищение государственного имущества

Статья 208. Вымогательство 1. Неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения (угон) – наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. 2.

То же действие, совершенное повторно, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере, – наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет.

Постоянная забота об укреплении экономической основы cccр, надежная охрана народного добра — необходимые условия успешного строительства материально-технической базы коммунизма. Это было еще раз подчеркнуто на XXIV съезде КПСС. Судебник Ивана III (1497 г.) — первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в.

Что грозит за хищение бюджетных средств по статье 158 ук рф

В данной ситуации – это государственное имущество, к которому относятся все вещи, не находящиеся в собственности у муниципалитета или у частных лиц.

Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру.

Хищение предстает достаточно обширным понятием, поэтому чтобы разобраться в вопросе, что собой являет хищение государственного имущества, необходимо рассмотреть его подтипы.

Присвоение чужого имущества в данной ситуации затрагивает интересы государства, злоумышленник своими действиями сам определяет степень тяжести нарушения.

При этом уголовное наказание могло применяться даже при краже 1 частной гривни или мелочи на эту стоимость! Кража — в уголовном праве тайное хищение чужого имущества (ст.

Ранее особо крупным размером кражи признавалось такое хищение, которое превышает минимальный размер оплаты труда.

Сейчас же особо крупной кражей будет признаваться такое преступление, ущерб от которого превышает один миллион рублей.

Советское уголовное законодательство обеспечивает защиту социалистической собственности от преступных посягательств. Среди этих посягательств наиболее опасные — ХИЩЕНИЯ расскажем об уголовной ответственности за эти преступления.


Хищение государственного и общественного имущества закон определяет как незаконное безвозмездное изъятие этого имущества у государственных или общественных организаций с корыстной целью.

То есть с целью распорядиться им как своим собственным или передать другим лицам и тому подобное.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Срок. Примерно 2 года) Сегодня, если преступник украл на сумму меньше 907,5 грн., он еще может отделаться административным наказанием.

Госимущество может быть также присвоено. Присвоение – это безвозмездное обращение имущества в свою пользу, совершенное против воли собственника.

Присвоение собственности считается оконченным после того, как субъект совершил действие, направленное на обращение государственной собственности в свою, частную.

Например, преступление окончено с момента, когда лицо скрывает наличие у него денежных средств, которые оно должно было поместить на банковский счет.

Частым преступлением в данной сфере является присвоение или же растрата. Государство принимает широкий комплекс мер для того, чтобы смягчить негативные последствия от преступлений в сфере государственной собственности.

Какая статья грозит за кражу государственной собственности

Квалифицирующие признаки: совершенная неоднократно или по предварительному сговору группой лиц либо с незаконным… … Криминалистическая энциклопедия Действия по похищению государственных регистрационных знаков транспортного средства не всегда могут быть квалифицированы по статье 158 УК РФ (кража).

В Российской Федерации хищение государственного имущества наказывается по уголовной статье. При этом данное преступление может квалифицироваться по разному в зависимости от конкретного преступного случая.

В законодательстве не указывается, какое именно имущество является государственным, однако сама кража квалифицируется, как особо опасное преступление и может наказываться вплоть до лишения свободы на большие срока.

Кража госимущества может осуществляться путем мошенничества. Для этого должностное лицо может подделать необходимые документы и осуществить продажу имущества, на которое особых прав не имеет.

Наказание за хищение муниципальной собственности

Основными квалифицирующими признаками преступления будут считаться — наличие злого умысла, а также осознание преступника о том, что данная вещь принадлежит государству.Помимо прочих, также считается преступлением попытка кражи.

В данном случае преступление не было доведено до конца из-за вмешательства каких-либо факторов.Отдельным видом хищения государственного имущества считается мошенничество.

Так, преступник может завладеть муниципальной собственностью обманным путём.

Источник: http://lux174.ru/konsultaciya/3665-nakazanie-za-khishhenie-gosudarstvennogo-imushhestva.html

Какой срок дают за кражу имущества

Наказание за хищение государственного имущества

Кража относится к самым распространенным видам преступлений. Такое хищение определяется как скрытое завладение имуществом другого лица. Зачастую вором изымаются именно личные вещи граждан.

Уголовная ответственность в большинстве случаев наступает, если ценность похищенного превышает тысячу рублей.

В нашей статье рассмотрим, какое наказание предусматривает Уголовный кодекс за данное деяние, и какие признаки влияют на определение ее тяжести.

Статья за кражу: общий состав

Закон определяет однозначное отношение к хищению — это преступное действие, следствием которого является нанесение вреда собственности гражданина. Состав преступления и наказание, которое за этим последует, определено в ст.158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Основными признаками кражи считаются:

  • нанесение ущерба собственнику имущества;
  • тайное (незаметное) его изъятие;
  • получение выгоды лицом, совершившим преступление;
  • умышленные действия преступника.

Тайное, незаметное завладение чужой собственностью отличает кражу от грабежа (ст. 161 УК РФ). При ограблении завладение принадлежащей другому человеку вещью проводится открыто — преступник знает, что за ним наблюдают, но продолжает действовать. Если при этом была применена физическая сила или оружие, то это грабеж (ст. 162 УК РФ).

Объектом кражи всегда является собственность. Предметом хищения не могут выступать запрещенные законом и изымаемые из оборота:

  • оружие;
  • психотропные и наркотические средства;
  • радиоактивные вещества.

Человек, совершивший кражу, может быть признан преступником, если ему исполнилось 14 лет и он дееспособен.

Преступник понесет наказание только в том случае, если воспользуется украденным, что подтверждает умышленный и корыстный характер его действий. Если чужая собственность украдена, но злоумышленник воспользоваться ею не успел, преступление будет рассматриваться как попытка хищения.

Закон при этом определяет следующие санкции:

  • штраф в твердой сумме, или установленный исходя из дохода преступника;
  • отработка до 360 часов на общественных работах;
  • исправительные и принудительные работы до 12 и 24 месяцев соответственно;
  • арест до 120 дней или лишение свободы до двух лет.

Квалифицирующий состав

Если хищение совершено методом, который требует предварительной договоренности или подготовки, преступление считается опасным для общества и наказывается более жестко. К отягчающим обстоятельствам относятся:

  • предварительная договоренность двух и более лиц о совершении хищения;
  • тайное проникновение преступника или группы в жилище или отдельное помещение (хранилище), при котором использовались окна, чердаки, путепроводы и т.д.;
  • значительная сумма причиненного хищением ущерба (от 2,5 тыс. рублей), крупное хищение — от 250 тыс. рублей;
  • изъятие собственности из сумки, верхней одежды, которые находились на потерпевшем в момент кражи.

Особо жесткое наказание (до 10 лет заключения) предусматривается за хищения миллиона и более рублей, если кражи совершаются организованной группой (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Мелкая кража

Наиболее яркими примерами мелких хищений являются кражи в супермаркетах. В качестве объектов воровства выступают продукты питания, спиртные напитки, косметика, бытовая химия, кошельки посетителей или банковские карточки.

Важность объема материального ущерба

Чтобы кража была определена, как мелкая, ценность украденной личной вещи должна быть менее тысячи рублей. Цена устанавливается не по стоимости, установленной собственником, а при проведении экспертизы. Если похищенная вещь на момент совершения кражи не имела установленной цены, оценку также проводит назначенный эксперт.

Для защиты своих прав человеку, которого уличили или обвинили в краже, необходимо привлечь адвоката, который проследит за соблюдением предписанной законом процедуры и правильным определением стоимости имущества.

Это важно для обвиняемого в краже — цена похищенного влияет не только на определение степени материального ущерба, но и вида проступка (административного или уголовного), меру наказания.

Наказание по статье

Мелкое хищение (до 1000 руб.) наказывается согласно ст. 7.27 КоАП РФ:

  • штраф, который составляет пятикратную цену украденного, но не может быть менее 1 тыс. руб.;
  • административный арест (15 дней);
  • общественные работы до 50 часов.

Если стоимость похищенного находится в пределах 2500 рублей, то штраф составит не менее 3 тыс. рублей, а привлечение к общественным работам — до 120 часов.

Возможен вариант, при котором мелкая кража отягощается рядом обстоятельств — проникновение в помещение или жилище, хищение из одежды или сумки, сговор и т. д. Такое действие будет рассматриваться как уголовное преступление, и наказываться по ст. 158 УК.

В расследовании и судебном процессе по делам о кражах важна роль адвоката. От его опыта и квалификации часто зависит, обернется наказание реальным сроком, или виновник отделается штрафом и условным приговором. Для того, чтобы узнать больше о ваших правах в подобной ситуации, обратитесь к нашим юристам по указанным телефонам или онлайн.

Наказание за кражу

Какое будет наказание за кражу если ущерб составил 700р., взяли на месте с вещью? Можно ли пойти на примерение с потерпевшим, и на какой стадии следствия? спасибо

Статья 158 УК РФ. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Читайте так же:  Можно ли отказаться от услуги и вернуть деньги

Источник: https://domtriumf18.ru/kakoj-srok-dayut-za-krazhu-imushhestva/

Уголовные законы 1947 г. | Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина

Наказание за хищение государственного имущества

Уголовные законы 1947-1948 гг. (не связанные с политическими репрессиями)

Предлагаемые законы устанавливают драконовские кары за самогоноварение, а также усиливают наказание за посягательство на чужую собственность. Показательно, что за кражу государственного имущества устанавливается максимально суровое наказание, за кражу колхозной собственности – более мягкое, за кражу личного имущества – еще мягче.

Указ Президиума Верховного Совета СССР об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества. 4.6.1947 г.

В целях установления единства законодательства об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества и усиления борьбы с этими преступлениями, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. Хищение государственного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от десяти до двадцати пяти лет с конфискацией имущества.

3. Кража, присвоение, растрата или иное хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от восьми до двадцати лет с конфискацией имущества.

5. Недонесение органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном хищении государственного или общественного имущества, предусмотренном статьями 2 и 4 настоящего Указа –

карается лишением свободы на срок от двух до трех лет или ссылкой на срок от пяти до семи лет.

Указ Президиума Верховного Совета СССР об усилении охраны личной собственности граждан. 4.6.1947 г.

В целях усиления охраны личной собственности граждан Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Кража, то есть тайное или открытое похищение личного имущества граждан –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пяти до шести лет.

Кража, совершенная воровской шайкой или повторно –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от шести до десяти лет.

2. Разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием или с угрозой применения насилия –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой смертью, или тяжким телесным повреждением, а равно совершенный шайкой либо повторно –

карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пятнадцати до двадцати лет с конфискацией имущества.

3. Недонесение органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном разбое –

карается лишением свободы на срок от одного года до двух лет или ссылкой на срок от четырех до пяти лет.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

Н. ШВЕРНИК

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР

А. ГОРКИН

Указ Президиума Верховного Совета СССР об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона. 7.4.1948 г.

В целях установления единства законодательства об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона и усиления борьбы с этими преступлениями, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Изготовление и хранение самогона с целью сбыта, сбыт самогона, а равно изготовление и сбыт в виде промысла аппаратов, специально служащих для изготовления самогона – карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от шести до семи лет с конфискацией всего имущества или части имущества.

2. Изготовление самогона без цели сбыта – карается лишением свободы на срок от одного до двух лет с конфискацией самогона и орудий его изготовления.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

Н.ШВЕРНИК

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР

А.ГОРКИН

Источник: http://museumreforms.ru/node/13857

Юрист Агапов
Добавить комментарий