Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

Состав преступления

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

Основание привлечения лица, совершившего это деяние , к уголовной ответственности. Согласно статье 3 УК «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме.

Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное дея­ние как преступление, принято в уголовном праве называть сос­тавом преступления.

Преступление и состав преступления – сходные, но не иден­тичные понятия. Преступление – это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же – нормативная категория, закрепл яющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Отсюда становится понятным значение состава преступления. Если преступление , вернее его совершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления – ее юридическим основанием.

Эти два основания взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное деяние не может быть признано преступлением, наличие же уголовно-­правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либо ­состава преступления, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому в целом согласно приводимой уже статье 3 УК единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это значит, что никакие иные обстоятельства (данные, характеризующие личность того или иного субъекта, ­политический резонанс совершенного деяния и пр.) не могут стать ­основанием уголовной ответственности.

При отсутствии такого основания не может быть и речи об уголовной ответственности, а если уголовное преследование , несмотря на отсутствие в деянии лица состава преступления, было начато, то оно подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, как только отсутствие состава преступления будет обнаружено.

В юридической литературе справедливо утверждается, что совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, является не только единственным, но и достаточным ­основанием уголовной ответственности, то есть органу, осуществляющему уголовное преследование , для привлечения кого-либо к уголовной ответственности достаточно установить наличие в деянии состава преступления. Все другие обстоятельства для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно. ­Разумеется, отсюда не следует, что орган, осуществляющий уголовное преследование, не должен выяснять другие обстоятельства дела. Например, те же данные, характеризующие личность виновного, предшествующее совершению преступления поведение и пр. Все это имеет значение для дела и может учитываться судом при назначении наказания, но не выступает в качестве основания уголовной ответственности .

Таким образом, без состава преступления уголовная ответственность не может быть реализована. Наряду с этой важнейшей, стержневой ролью состав преступления решает и другие, можно назвать их «служебными», но крайне необходимые задачи.

Только на ­основе состава преступления может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым образцом (эталоном), сверяя с которым правоприменитель выбирает соответствующую уголовно-правовую норму, которая наиболее полно и точно отражает содержание и свойства совершенного преступления 1 .

Проблема квалификации преступления – одна из наиболее сложных и значимых в уголовном праве, причем не только в теоретическом, но и в практическом отношении, ибо от того, как будет квалифицировано то или иное деяние , зависит и эффективность уголовного закона, и судьба человека, к которому этот закон применен.

Термин «квалификация » происходит от двух латинских слов: «gualis» – качество и «facere» – делать. Применительно к уголовному праву это означает дать качественную оценку общественно опасного деяния, позволяющую отграничить его от смежных деликтов.

Иными словами, под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия фактических признаков совершенного лицом деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Признаки состава преступления описаны не только в диспозициях статей Особенной части, но и в соответствующих статьях Общей части УК. В статьях Особенной части УК описывается большая часть признаков того или другого состава преступления.

Признаки же, общие для всех преступ лений или для отдельной группы преступлений, обычно называются в статьях Общей части УК (формы вины , возраст, с которого наступает ответственность , неоконченная преступная деятельность, соучастие и др.).

Так, в диспозиции статьи 96, предусматривающей ответственность за убийство , не назван возраст, по достижении которого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности. Эта информация содержится в статье 15 Общей части УК.

В статьях Особенной части УК обычно содержатся признаки составов оконченных преступлений или совершенных непосредственно исполнителем.

Когда имеет место предварительная преступная деятельность или деятельность соучастника (пособника, подстрекателя), то в содеянном, на первый взгляд, присутствуют не все признаки того или иного состава преступления, указанного в соответствующей статье Особенной части УК. Однако состав преступления имеется и в этих случаях, но он кон­струируется путем указания на признаки, содержащиеся не только в статье Особен­ной части, но и в соответствующих статьях Общей части.

При квалификации преступления должна быть точно указана статья Особенной части УК или ее часть, которая содержит соответствующий данному деянию состав преступления, а в случаях неоконченной преступной деятельности, соучастия, о которых подробнее будет сказано ниже 1 , должна быть дана ссылка и на соответствующие статьи Общей части УК. Результаты ­квалификации преступления отражаются в процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, приговоре и др.).

Значение квалификации преступления состоит в том, что она официально фиксирует наличие юридического факта (совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления), который «включает» механизм, реализую­щий регулятивную функцию уголовного права в виде привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности.

Отсюда понятно насколько важна правильная квалификация преступления, которая обеспечивается точным социально-правовым анализом признаков совершенного общественно опасного деяния.

Для того, чтобы правильно квалифицировать деяние , правильно применить уголовный закон , нужно хорошо знать фактические обстоятельства дела, а так же признаки состава, которые отграничивают преступное от непреступного, одно ­преступление от другого.

В конечном счете от того, насколько правильно правоприменительные органы квалифицируют преступления, в значительной мере зависит состояние законности в обществе.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/sostav-prestupleniya

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления | Советы юристов

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

Общественная опасность — это объективный признак преступления, наличие или отсутствие которого не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон. Однако этот признак имеет существенное значение для законодателя и правоприменителя.

Вместе с тем при всей видимой простоте данного подхода более глубокое проникновение в его суть открывает сложный механизм связи между отсутствием события преступления и охранительным уголовно-правовым отношением, разновидностью которого и является отношение уголовной ответственности.

Сложность заключается не столько в широте перечня обстоятельств, могущих быть расцененными в качестве рассматриваемого основания, сколько в различной правовой природе этих обстоятельств как специфических юридических фактов прекращения уголовного дела.

Если избрать в качестве критерия классификации основание возникновения уголовно-правового отношения, то отсутствие события преступления объединяет три различные группы юридических фактов. Рассмотрим их подробнее. Каждое преступление, исходя из теории Уголовного права, состоит из обязательных элементов и признаков, их образующих.

Свойства преступлений отражены в диспозициях законодательных норм и позволяют отличить одно противоправное деяние от другого.

10.7.1.1. отсутствие в деянии состава преступления (п. 2)

Примером отсутствия в деянии состава преступления может быть, например случай, когда лицо действовало в состоянии необходимой обороны. Но, важным было бы отметить, что окончание производства ввиду отсутствия состава преступления не исключает гражданско-правовой и имущественной ответственности за вред, причиненный действием или бездействием.

Ранее существовало положение, когда человек пострадавший от преступления, должен был сам найти и поймать своего обидчика, а затем представить его перед судом. Потерпевший, опять же сам, должен был обеспечить доказательствами свой иск.

Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления исключают наличие состава и влекут прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора.

Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений.

Обстоятельства, относящиеся к факультативным элементам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что общественная опасность имеет универсальный характер, представляется целесообразным рассмотреть характер и степень общественной опасности через качественно-количественную оценку данного явления. Ст. 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учитывать при назначении наказания «характер и степень общественной опасности преступления» (ч. 3).

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса» Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 249.. Помимо перечисленного отсутствие состава преступления предполагают и другие закрепленные в статьях 24 и 27 УПК РФ специальные основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Эти ситуации следует отличать от тех, которые образуют так называемую «пограничную» латентность, возникающую, когда потерпевшим совершенное преступление не осознается в качестве такового.

Охрана прав и законых интересов граждан и личности является основной задачей уголовных судопроизводств Российской Федерации.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ( ч. 1 ст. 6 УПК ).

Какие бывают составы преступления

The article offers the author’s view on the list and the classification of the circumstances, excluding the attitude of criminal responsibility on the grounds of «the absence of evidence of a crime».

When guided by the difference between the indications of crime and the rank of crime, the author suggests that measures of improving the law regulating of the grounds of case ceasing, provided by the article 24, Criminal Procedure Code of the RF, should be taken.
С развитием общественных отношений изменилась и ситуация. Преступления становятся все изощреннее и тяжелее.

Задержание преступников и предание их суду становится все более трудным и почти совсем невозможным, когда преступник скрывается. Когда деяние не сложно по фабуле, не вызывает затруднений с квалификацией, известны источники доказательств, известно лицо, совершившее преступление, проблем с обеспечением доступа к правосудию нет.

Более характерна однако иная ситуация, потерпевший не знает и даже не подозревает, кто совершил преступление, не имеет доказательств обвинения кого-либо в его совершении. Зачастую оно совершено тайно, преступник не оставляет следов, пытается скрыться от правосудия.

Состав преступления представляет собой систему установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков (элементов), содержащихся в преступлении.

УПК). Общеуголовная ответственность наступает с 16 лет, а по ряду преступлений с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).

В отношении лиц, не достигших возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело не должно возбуждаться, но в связи с поступившим заявлением, сообщением необходимо выяснить, не имело ли место вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность взрослыми лицами, и возбудить дело по этим действиям. Отсутствие жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе (п.

Степень общественной опасности — это количественное выражение сравнительной опасности деяния одного и того же характера. С их помощью формируется состав преступления, наличие которого является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Под составом преступления (СП) принято понимать систему субъективных и объективных признаков (элементов) деяния, которые предустановлены в гипотезе и диспозиции уголовно-правовой нормы и характеризуют соответствующий противоправный поступок как преступление.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления.

Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления, поскольку они или непосредственно закреплены в нормах права, или вытекают из них.

К объективным признакам состава преступления относятся объект и объективная сторона, к субъективным — субъект и субъективная сторона деяния.

Значение состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности.

Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.

Общественная опасность деяния — сложная, системная социально-правовая категория.

К сожалению, в учебной, да и монографической литературе ее определение страдает тавтологичностью (опасность определяется через опасность, угрозу) либо сводится к вреду (ущербу), который причинен преступлением общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Однако общественная опасность не сводится только к ущербу. Пожалуй, наиболее развернутое и полное определение понятия «общественная опасность» дает профессор Ю.И.

Так, свыше 75% обвинительных приговоров по делам, изученным Верховным Судом СССР, было отменено за отсутствием в действиях осужденных составов преступлений. По каждому четвертому делу основанием отмены приговоров послужили односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия; по 70% — односторонность или неполнота судебного следствия.

В списке оснований отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения первым является отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее -УПК РФ). В соответствии с буквой закона оно представляет собой реабилитирующее основание, т.е. исключает возникновение правоотношения уголовной ответственности.

Собственно квалификация преступления начинается с этапа установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления.

Такого рода выбор уголовно-правовой нормы не выражается лишь в механическом выборе нормы, а включает в себя проверку ее подлинности, действия в пространстве и времени.

Не удостоверившись в подлинности текста нормы, которая избирается для квалификации деяния, нельзя правильно квалифицировать преступление.

В таком случае, чтобы обеспечить доступ к правосудию, потерпевшему необходима специальная деятельность правоохранительных органов.

Думают может помог ему кто (с соседом намедни поругался) . А оказалось-сам напился и упал. .Состав преступления включает в себя 4 элемента: объект, объективная сторона, субъект, суб. сторона. Вот если какой либо из признаков отсутствует-то нет состава.

Пример: лицо совершает кражу, а ему 13 лет-отсутствует субъект; лицо уничтожило чужое имущество, но нет признака значительный ущерб-нет объектив.

Объективная сторона представляет собой внешнюю форму проявления преступления, которая выражается в совершении общественно опасного действия или бездействия, причинившего вред правоохраняемым ценностям или создавшего угрозу причинения такого вреда, в причинной связи между деянием и наступившими последствиями, в обстоятельствах и условиях совершения преступления (место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления).

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

Субъективная сторона — это психическое отношение лица, совершившего преступление, к деянию и его последствиям, нашедшее свое выражение в виде умысла или неосторожности, мотивах и целях совершения преступления, определенном эмоциональном состоянии лица.

Например, субъектом изнасилования (статья 131 УК РФ) может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет, а субъектом неоказания помощи больному (статья 124 УК РФ) — лицо, достигшее 16 лет, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или специальным правилом. Анализ ошибок в квалификации преступлений показывает, что на «доказательственном» этапе квалификации преступления правоохранительными, особенно следственными органами допускается большое количество ошибок.

Отсутствие состава преступления

I. Cвязанные с отсутствием какого бы то ни было случившегося события как явления объективной реальности. М.С.

Строгович утверждал: «По каждому уголовному делу должно быть с несомненностью установлено, что событие, деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, действительно произошло» [10, с. 363].

Юридическая энциклопедия определяет событие как один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношения [1, с. 778]. Соответственно, при отсутствии таких фактов уголовно-правовое отношение возникнуть не может.

Речь идет об отсутствии события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ), наличие по данному факту неотмененного (вступившего в законную силу) постановления о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям или оправдательного приговора (пункты 4 — 5 части 1 статьи 24 УПК РФ).

Публично-правовая обязанность государства по обеспечению доступа к правосудию состоит в своевременном возбуждении уголовного дела, раскрытии преступления, расследовании и справедливом судебном разбирательстве.

Как мы видим доступ к правосудию потерпевшему от преступления обеспечивается государством на стадии предварительного расследования уголовного процесса, так как основной объем прав потерпевшего и действий государственных органов осуществляется именно на этой стадии уголовного судопроизводства.

Властные полномочия от лица государства на стадии досудебного производства осуществляют следователь, лицо, производящее дознание и прокурор.

Соста́в преступле́ния представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление.

Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права.

Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.

Источник: http://synotechestva.ru/nasledstvennoe-pravo/8714-obstoyatelstva-libo-oznachayut-otsutstvie-v-deyanii-priznakov-sostava-prestupleniya.html

Уголовное право. Курс лекций

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

Как уже отмечалось ранее, деяние признается преступным, если оно обладает признаками уголовной противоправности (противозаконности), общественной опасности, виновности и наказуемости. Отсутствие любого из этих признаков означает и отсутствие преступности деяния.

В целом же ряде случаев деяние может внешне (формально) быть сходным с преступленном, но, совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено не одного, а всех указанных четырех признаков преступления и, следовательно, не является преступлением. В гл.

8 УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое щи психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения.

Все эти обстоятельства исключают и уголовную противоправность (противозаконность), и общественную опасность, и виновность, и наказуемость деяния, а следовательно, и его преступность.

Сказанное означает, что деяние, совершенное при этих обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, в связи с чем отсутствует основание уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Более того, социальная природа этих обстоятельств такова, что соответствующее деяние не только становится не преступным, т.е. правомерным, но и является общественно полезным.

Во всех этих случаях причинение определенного вреда (возможно, как, например, при необходимой обороне, и тяжкого) компенсируется социально полезными последствиями совершенного деяния для интересов личности, общества и государства.

Уголовный закон, формулирующий обстоятельства, исключающие преступность деяния, основан на конституционных нормах об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), это следующие конституционные нормы: о праве на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др.

В теории уголовного права называются и иные, кроме предусмотренных уголовным законом, обстоятельства, исключающие преступность деяния. Так, А.А. Пионтковский к таким обстоятельствам относил еще согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона.

В учебной литературе юридическая природа этих обстоятельств как исключающих преступность деяния обычно отрицается, чаще всего это обосновывается тем, что они определяются не уголовным, а иным законодательством (нормами конституционного, административного, гражданского и других отраслей права). Дело, однако, обстоит сложнее.

Во-первых, время работает на расширение круга указанных обстоятельств. Так, в УК РФ включены четыре новых обстоятельства, исключающих преступность деяния:

  1. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  2. физическое или психическое принуждение;
  3. обоснованный риск;
  4. исполнение приказа (кстати говоря, А.А. Пионтковский и ранее относил их к обстоятельствам, исключающим общественную опасность, а значит, по сути дела, и его преступность).

Ранее они не предусматривались в качестве таковых уголовным законом: в УК РСФСР 1960 г. были предусмотрены только необходимая оборона и крайняя необходимость.

Во-вторых, хотя согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона, даже если указанные обстоятельства прямо не предусмотрены уголовным законом в качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния, они не могут не иметь уголовно-правового значения в тех случаях, когда речь идет о решении вопроса об основаниях уголовной ответственности либо об освобождении от нее. При этом правоприменитель, разумеется, не вправе прямо сослаться на эти обстоятельства при решении вопроса об уголовной ответственности лица, поскольку они не указаны в уголовном законе. Однако, анализируя юридическое содержание указанных обстоятельств, основанное на нормах не уголовного, а других отраслей права, правоприменитель «выходит» на уголовно-правовые основания, чаще всего на отсутствие уголовно-правовой вины (умышленной либо неосторожной). Следовательно, эти обстоятельства косвенно превращаются в уголовно-правовые, т.е. имеющие уголовно-правовое значение.

Что же касается согласия потерпевшего, то следует отметить, что это обстоятельство в двух случаях уже вошло в УК РФ в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. Первый случай предусмотрен в примечании к ст.

122 УК РФ об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, в соответствии с которым лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй этой статьи УК РФ, освобождается от уголовной ответственности в случаях, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Второй — в примечании 2 к ст. 201 УК РФ, в соответствии с которым если деяние, предусмотренное статьями раздела Кодекса о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях (ст. 201-204), причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. И хотя формально содержание данного примечания говорит о согласии организации на возбуждение уголовного преследования, фактически в тех случаях, когда она (организация) не выступает инициатором уголовного преследования либо не даст такого согласия, речь идет именно о согласии потерпевшей организации как основания освобождения лица от уголовной ответственности. Учитывая, что согласие потерпевшего как основание освобождения лица от уголовной ответственности касается, как отмечалось, пяти статей УК РФ (ст. 122, 201-204), можно вести речь о самостоятельной разновидности согласия потерпевшего как основания освобождения от уголовной ответственности и даже как о своеобразном уголовно-правовом институте такого освобождения.

Источник: http://isfic.info/ugkurs/naumov56.htm

Вестник молодых ученых

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные, а последние — на бланкетные и оценочные.

Количество оценочных признаков в действующем законодательстве значительно. Ошибки в применении таких признаков — весьма частое явление. Это обусловлено не только субъективными особенностями правоприменителей, но отчасти и объективными условия-ми [1].

Оценочные признаки получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем. их во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон. Оценочные признаки , изменчивы, не имеют точно определенных границ; их содержание максимально приближено к изменяющейся обстановке.

Оценочные признаки состава преступления являются составной частью объективной стороны состава преступления.

Квалифицировать преступление по объективной стороне означает установить тождество между внешней стороной общественно опасного деяния, т.е.

актом поведения человека, совершенным в объективном мире, и объективной стороной соответствующего состава преступления.

Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного, уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда.

Исходя из теории состава преступления, при анализе преступного поведения вначале мы должны установить наличие обязательных признаков объективной стороны. Эти признаки в большей степени соответствуют преступлениям с материальным составом, для которых моментом окончания считается наступление вредных последствий, выделяемых в диспозиции.

Иные составы преступлений сформулированы законодателем как формальные, в которых обязательным признаком объективной стороны является лишь общественно опасное деяние. Преступление с таким составом считается оконченным в момент совершения самого деяния.

Практически в каждом преступлении требуется устанавливать факультативные признаки объективной стороны преступления: место, время, способы, обстоятельства совершения преступления.

Когда эти факультативные признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, тогда они признаются обязательными и их необходимо выявлять и доказывать при оценке совершенного деяния.

Само деяние содержит в себе существенную информацию для лица, осуществляющего его квалификацию. Во-первых, определяется, не является ли деяние малозначительным, не обусловлено ли оно обстоятельством, исключающим его преступность.

Во-вторых, поскольку характеристика и признаки деяния неодинаково изложены в диспозициях статей Особенной части УК РФ, при квалификации общественно опасных деяний, признаки которых выражены в описательных диспозициях, требуется простое сопоставление законодательной конструкции с признаками фактически совершенного деяния; если же законодатель использует бланкетную диспозицию, то для правильной квалификации совершенного преступления необходимо обратиться к иным нормативным актам, где закреплены те или иные правила и ограничения, нарушение и невыполнение которых является составной частью объективной стороны [2]. В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Если действие — это внешний акт активного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но и словесную, письменную форму, то бездействие представляет собой пассивную форму поведения, т.е. невыполнение определенных действий.

Вредные последствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной стороны. Во-первых, они выступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объективной стороной.

Во-вторых, их отражение в диспозиции статьи Особенной части УК РФ позволяет определить данный состав преступления как материальный.

Это в свою очередь существенно влияет на квалификацию: отсутствие вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступность деяния. В теории вредные последствия делятся на материальные и нематериальные.

К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. Для более точной квалификации в законе выделяется несколько видов имущественного ущерба (например, ст. 158, 167, 168 Ук РФ предусматривают причинение значительного ущерба и ущерб в крупном размере, ст.

198 предусматривает причинение ущерба в особо крупном размере). В свою очередь степень тяжести физического вреда является критерием разграничения многих преступлений (в ст. 111-116 УК РФ выделяется тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести, легкий вред и побои).

К нематериальным последствиям относят: вред, причиняемый интересам личности; вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций. Для характеристики вредных последствий законодатель использует оценочные признаки (например, ст. 126-128, 131 и др. УК РФ называют ).

Как правило, смысл и содержание признаков разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях.

Например, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ иными тяжкими последствиями при изнасиловании признаются смерть и самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшие в результате изнасилования [3].

Для квалификации преступлений имеют значение и такие факультативные признаки объективной стороны, как время, место, способ, обстановка совершения преступления. При составлении уголовно-процессуальных документов, в которых отражается результат квалификации, обозначение некоторых факультативных признаков является обязательным, так как они входят в предмет доказывания.

Но с уголовно-правовой точки зрения данные признаки имеют несколько значений. Во-первых, если факультативный признак включен законодателем в диспозицию статьи Особенной части УК РФ, то он является обязательным признаком данного состава преступления. Его отсутствие в совершенном общественно опасном деянии исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по данной статье.

Во-вторых, если эти признаки образуют квалифицированный состав преступления, то их отсутствие в деянии не исключает уголовной ответственности, но означает, что в содеянном содержится не квалифицированный, а простой состав преступления.

В-третьих, если данные признаки не указаны в статье закона, они не влияют на квалификацию, но могут признаваться обстоятельствами, отягчающими ответственность.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен.

Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быть применен в данном случае ?

Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления, эти признаки являются необходимым условием применения статьи.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах.

Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния. Например, публичное совершение клеветы и публичное совершение оскорбления являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность [4].

Способ совершения преступления — эта та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу совершения преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение чужого имущества (ст.

159 УК), а грабежом — открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. ч. 2 ст.

105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью , а в п. той же статьи — убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей.

Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие носит оценочный характер.

Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для потерпевшего в случаях, когда эти признаки не указаны в статьях Особенной части УК РФ, не влияют на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстоятельства, отягчающие ответственность.

Надо сказать, что выяснению всех фактических обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.

Источник: http://e-lib.gasu.ru/vmu/arhive/2004/01/63.shtml

Теория состава преступления

Обстоятельства либо означают отсутствие в деянии признаков состава преступления

Впервые термин «состав преступления» появился в юридической литературе только в конце XVI в. Но в то далекое от нас время это была сугубо уголовно-процессуальная категория, связанная с определением пределов предмета доказывания по уголовным делам.

И лишь спустя многие десятилетия она начала приобретать уголовно-правовое значение, как формально и законодательно закрепленное понятие гою или иною вида преступления (убийства, кражи и т.д.

) с присущими только ему обязательными, типичными, достаточными и отличительными признаками.

Состав преступления — правовое понятие, означающее совокупность установленных в УК РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное лицом общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Каждый состав преступления уникален по своей сути и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством.

Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления, или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК РФ лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данною вида.

Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб.

Формулируя в законе состав мошенничества, законодатель намеренно опускает такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но необязательный характер: форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действии (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его и т.д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т.п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 159).

Изложенное позволяет сделать вывод, что признаком состава преступления является обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида, и эти признаки закреплены в уголовно-правовых нормах.

Вместе с тем следует заметить, что ни в одной норме Особенной части УК РФ описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК РФ.

Например, такие признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК РФ, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части.

Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 29 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК РФ).

Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части УК РФ (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).

Состав определенного вида преступления (убийство, контрабанда, незаконное предпринимательство и пр.

) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в каждом случае совершения преступления этого вида, и не включает в себя случайных и изменчивых признаков (например, время суток, место совершения или орудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют собой не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Элементы состава преступленияПризнаки состава преступления
ОбъектЗначимые охраняемые УК РФ:основной, дополнительный, факультативный
Объективная сторонаДеяние (Д/Б).Причинно-следственная связь. Вредные последствия. Факультативныепризнаки
Субъективная сторонаВина. Мотив. Цель. Эмоции
СубъектЛицо: физическое, вменяемое.Возраст. Специальный субъект

Несмотря на то что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

Всего в составе преступления выделяются четыре элемента:

  1. объект состава преступления;
  2. объективная сторона состава преступления;
  3. субъект состава преступления;
  4. субъективная сторона состава преступления

Объект состава преступления — это те общественные отношения или ценности (блага), которым причиняется вред или возникает реальная угроза причинения вреда в результате совершения преступления. Они в общем виде перечислены в ст. 2 УК РФ, а также указываются в названиях разделов и глав Особенной части УК РФ.

Общий объект

Вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным кодексом

Родовой и видовой объекты

Группы однородных общественных отношений, на которые посягает группы однородных преступлений

Непосредственный объект

Конкретное общественное отношение, на которое непосредственно посягает преступление

Предмет преступления — это материальный (физический) предмет внешнего мира, воздействуя на который виновный причиняет вред объекту и совершает тем самым преступление.

Следователь, прокурор, суд должны установить в каждом случае, на какие конкретно общественные отношения (собственность, общественная безопасность и т.д.) или ценности (жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство человека) посягнул или намеревался посягнуть (при приготовлении к преступлению) виновный.

Объективная сторона состава преступления — это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом.

Различают две группы признаков объективной стороны:

а) основные (обязательные);

б) факультативные.

Основными называются такие признаки, которые присущи большинству составов преступления. К ним относят: общественно-опасное деяние, вредные последствия и причинно-следственную связь между ними.

К факультативным признакам, характеризующим объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений, относятся:

  1. место совершения преступления;
  2. время совершения преступления;
  3. способ совершения преступления;
  4. обстановка совершения преступления;
  5. орудия совершения преступления;
  6. средства совершения преступления.

Законодатель, формулируя составы конкретных преступлений (кража, грабеж, вымогательство, разбой, хулиганство и т.д.), наиболее полно описывает в диспозиции уголовно-правовой нормы закона именно признаки объективной стороны состава преступления. Например, состав разбоя раскрывается в законе (ст.

162 УК РФ) главным образом через признаки объективной стороны состава преступления. В частности, УК РФ определяет разбой, как «нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия».

То же самое можно сказать и о многих других составах преступлений.

Все это обязывает органы дознания, следствия и суд особенно тщательно выявлять и исследовать объективные признаки совершенного преступления, с тем чтобы наиболее полно закрепить их в соответствующих процессуальных документах: обвинительном акте, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, в описательной части приговора, как этого требует от них действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Субъект состава преступления — это лицо, совершившее преступление и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.

Таким образом, чтобы подлежать уголовной ответственности, человек обязательно должен обладать двумя признаками: быть вменяемым и достигнуть того возраста, с которого за данное преступление возможна уголовная ответственность.

При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, иола, отношения к воинской обязанности и другие (специальный субъект).

Субъективная сторона состава преступления — это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления.

Субъективная сторона состава преступления образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней (по отношению к объективной стороне состава преступления) стороной состава преступления, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. субъективной стороны состава преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив, цель и эмоции.

Вина, как основной признак субъективной стороны состава преступления, — это психическое отношение лица к совершаемому (совершенному) деянию.

Вина в форме умысла или неосторожности является основным и обязательным признаком субъективной стороны, так как является необходимым для характеристики любого преступления.

Мотив, цель и эмоции — это факультативные признаки, они включаются законодателем в состав не всех, а только некоторых преступлений.

Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК является единственным основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления.

Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может повлечь уголовную ответственность, если в нем нет всех признаков состава конкретною преступления, предусмотренною УК РФ.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава конкретного преступления, предусмотренного УК РФ, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности.

Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, в частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление, и т.п.

Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, может наступить.

А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику личности виновного и степень его вины, личность потерпевшего и т.д.).

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е.

квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления.

Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его первой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

Процессуальная функция состава дает возможность четко определить пределы доказывания по уголовному делу. Осознавая все конститутивные элементы и признаки состава преступления, следователь или лицо, производящее дознание определяют направления производства следственных действий, а также обстоятельств дела, которые необходимо выявить и процессуально закрепить.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov01.htm

Юрист Агапов
Добавить комментарий