Подготовка дела собеседование

Что такое в суде подготовка дела собеседование

Подготовка дела собеседование

Подготовительная служба Как правило, желающему стать судьей следует предварительно пройти двухлетнюю подготовительную службу в качестве кандидата в судьи.

Целью подготовительной службы является дать кандидату в судьи необходимые знания и навыки, а также выяснить, подходит ли кандидат в судьи по своим личным качествам для того, чтобы стать судьей.

Подготовительная служба происходит в том суде первой инстанции, в котором работает судья, руководящий кандидатом в судьи.

Часть подготовительной службы происходит в других судах, так чтобы кандидат в судьи за время подготовительной службы побывал как в уездном или городском, так и в административном и окружном суде.

Часть подготовительной службы может происходить и в Государственном суде, прокуратуре или адвокатуре или местном учреждении государственной исполнительной власти или местного самоуправления.

Заявления представляются министру юстиции в течение одного месяца после опубликования объявления о конкурсе.

Правовые знания лиц, подавших заявления, проверяет судебная экзаменационная комиссия.

Также судебная экзаменационная комиссия проводит собеседование и проверяет, соответствует ли лицо требованиям, предъявляемым к судье.

Как стать судьей? | Eesti kohtud

Кандидата в судьи назначает министр юстиции по предложению судебной экзаменационной комиссии при согласовании с согласительной палатой управления судами.

Министр юстиции назначает по предложению судебной экзаменационной комиссии судью, который руководит кандидатом в судьи.

После назначения на должность кандидат в судьи составляет подготовительную программу, которую следует представить судебной экзаменационной комиссии.

Подготовительную программу кандидата в судьи утверждает министр юстиции по предложению судебной экзаменационной комиссии.

Постановление Пленума Верховного Суда о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Российская газета

Продолжительностью подготовительной службы является, как правило, два года.

Судебная экзаменационная комиссия может сократить подготовительную службу лица, если лицо не менее двух лет работало в качестве старшего помощника или помощника присяжного адвоката или помощником прокурора или на другой должности, требующей высшей юридической квалификации.

Судебная экзаменационная комиссия может по обоснованному решению может освободить лицо от подготовительной службы или сократить срок подготовительной службы, если лицо работало судьей или непосредственно перед вступлением в кандидаты не менее двух лет работало присяжным адвокатом или прокурором.

Судебный экзамен Судебный экзамен состоит из устной и письменной части.

Устная часть судебного экзамена состоит в проверке теоретических знаний кандидата в судьи, в письменной части экзаменуемому следует решить задания на казусы.

Результаты частей судебного экзамена оцениваются оценками от нуля до десяти.

Отдельные оценки даются по устной и письменной частям экзамена.

Экзаменационная оценка представляет собой среднюю оценку членов комиссии, которая округляется до целого числа.

Экзамен считается сданным, если средняя оценка, как за устный, так и за письменный экзамен составляет не менее пяти.

Кандидат в судьи сдает судебный экзамен во время подготовительной службы, но не ранее, чем за четыре месяца до окончания подготовительной службы.

Если кандидат в судьи не сдаст по время подготовительной службы экзамена, он сдает повторный экзамен.

В этом случае подготовительная служба продлевается до повторного экзамена, но не более чем на шесть месяцев.

Сдавать повторный экзамен во второй раз не разрешается.

Если повторный экзамен не был сдан, с кандидатом в судьи, находившимся на подготовительной службе, заканчивают служебные отношения.

Если лицо освобождается от подготовительной службы, время экзамена назначает судебная экзаменационная комиссия.

Если лицо не назначается судьей в течение пяти лет после сдачи судебного экзамена, для назначения на должность судьи он должен сдать судебный экзамен заново.

Подготовительную службу во второй раз проходить не требуется.

Публичный конкурс на место судьи Судьи назначаются на должность на основании открытого конкурса.

Открытый конкурс на замещение свободного места судьи уездного или городского суда, административного или окружного суда объявляет министр юстиции.

Конкурс для замещения свободного места судьи объявляется в издании Судьей уездного, городского или административного суда может быть назначено лицо, которое прошло судебную подготовительную службу или освобождено от нее и сдало судебный экзамен.

Судьей окружного суда может быть назначено лицо, являющееся опытным и признанным юристом и сдавшее судебный экзамен.

От судебного экзамена освобождается лицо, которое непосредственно перед назначением работало судьей.

Судьей Государственного суда может быть назначено лицо, являющееся опытным и признанным юристом.

Подходит ли кандидат в судьи по личным свойствам, оценивает судебная экзаменационная комиссия на основании собеседования.

Дополнительно судебная экзаменационная комиссия может принять во внимание прочие существенные данные по исполнению заданий судьи, делать запросы, а также спрашивать мнение руководителя кандидата в судьи.

Кандидат в судьи должен до назначения судьей пройти проверку безопасности.

Данные и мнения, собранные в соответствии с проверкой безопасности, проведенной в соответствии с законом о государственной тайне, Департамент полиции безопасности передает судебной экзаменационной комиссии.

Судебная экзаменационная комиссия направляет свое решение и мнение Департамента полиции безопасности общему собранию Государственного суда и доводит его до сведения экзаменуемого.

Если на свободное место судьи выступает кандидатом несколько лиц, общее собрание Государственного суда решает, о ком сделать Президенту Республики предложение по назначению на должность судьи.

Назначение судьей Судей первой и второй инстанции назначает .

Перед этим общее собрание Государственного суда заслушивает мнение общего собрания суда, в котором лицо выступает кандидатом.

Назначенного Президентом Республики на должность судью первой и второй инстанции назначает на судебную службу общее собрание Государственного суда.

Судью Государственного суда назначает на должность по предложению председателя Государственного суда.

Председатель Государственного суда предварительно заслушивает мнение общего собрания Государственного суда относительно кандидата.

Вступая в должность, судья дает следующую присягу: «Клянусь оставаться верным Эстонской Республики и ее конституционному строю.

Клянусь вершить правосудие по своей совести в согласовании с конституцией и законами Эстонской Республики».

Государственные судьи, вступая в должность, дают присягу перед Рийгикогу, а остальные судьи перед Президентом Республики.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Как узнать на какой день назначено слушание дела в арбитражном суде

Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

Глава 10. подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.

В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса.

Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами.

Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо.

При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений.

Источник: http://nevajournal.spb.ru/kostituciya-chto-takoe-v-sude-podgotovka-dela-sobesedovanie.html

Подготовка дела собеседование | Советы юристов

Подготовка дела собеседование

Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству (гл.

On the basis of the studied material the author defines its purpose, objectives, subject composition, as well as its procedure.

In addition, it’s proposed to introduce it in the text of provisions applicable to the interview in order to improve the current Civil Procedure Code of the Russian Federation.

ГПК РФ, которые предусматривают случаи обязательного уча­стия в процессе прокурора и субъектов, защищающих права и законные интересы других лиц.

Для реализации задачи по представлению необходимых дока­зательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, судья назначает экспертизу и экспертов для ее проведения в стро­гом соответствии со ст. 79-87 ГПК РФ. При этом исследование и оценка результатов экспертизы должны проводиться в ходе судебного разбирательства, если отсутствуют основания для на­значения дополнительной (ч.

Подготовка дела к судебному разбирательству

В указанный круг действий входит также решение вопроса о соединении (разъединении) исковых требований в случае целе­сообразности их совместного (раздельного) разбирательства.

Если два ответчика и один из них был на подготовке дела (собеседование), а на предсудебное написал заявление о том что он просит рассмотреть дело в его отсутствие и теперь ходит лишь один ответчик, то это значит его вообще не будет на всех заседаниях? И каким образом если что, задавать данному ответчику вопросы?

Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (в ред.

К ним, в частности, относятся: вызов сторон и (или) их представителей и проведение с ними собеседования; разъяснение сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; оказание содействия сторонам в получении необходимых доказательств, истребование необходимых доказательств; разрешение вопросов о назначении экспертизы, обеспечении иска, вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска и иные действия.

Важность и необходимость данного этапа производства обуслов­лена невозможностью обеспечения законности и обоснованности разрешения дела без его надлежащей подготовки.

Суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству, в пояснении указал следующее: «собеседование». Что означает данная формулировка судьи, в ГПК такого термина нет?

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ (в ред.

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (в ред.

INTERVIEW AS A COMPONENT OF CIVIL CASE PREPARATION FOR TRIAL

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Для реализации задачи по представлению необходимых дока­зательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, судья назначает экспертизу и экспертов для ее проведения в стро­гом соответствии со ст. 79-87 ГПК РФ.

При этом исследование и оценка результатов экспертизы должны проводиться в ходе судебного разбирательства, если отсутствуют основания для на­значения дополнительной (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ) или проведения повторной (ч. 2 ст.

87 ГПК РФ) экспертизы.

Завтра назначена подготовка (собеседование) в суде по гражданскому делу. Адвокат вечером сказал, что не приедет, т.к.у него более важное заседание в др.суде и мне тоже там быть нет необходимости. Как поступить правильно?

В данной статье автором рассматривается вопрос, связанный с подготовкой дела к судебному разбирательству, а именно действия судьи на стадии подготовки. Немаловажным вопросом, связанным с рассматриваемым тезисом, также является такой элемент стадии подготовки, как собеседование.

Также суд может оказать содействие сторонам и другим ли­цам, участвующим в деле, в истребовании тех доказательств, ко­торые они не могут получить самостоятельно.

Также суд может оказать содействие сторонам и другим ли­цам, участвующим в деле, в истребовании тех доказательств, ко­торые они не могут получить самостоятельно. Если же для этого необходимо осуществить определенное процессуальное действие в другом районе или городе, суд направляет судебное поручение.

Кроме того, судья имеет право в порядке подготовки дела к су­дебному разбирательству — в случаях, не терпящих отлагатель­ства, — провести осмотр на месте письменных или вещественных доказательств, при условии обязательного и надлежащего изве­щения лиц, участвующих в деле, о совершении данного процес­суального действия.

Гражданский процессуальный кодекс

Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия. 2. Слушание проводится судьей единолично с привлечением только сторон, а чаще всего истца, чтобы уточнить исковые требования.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2010 г.
Автором на основе исследованного материала определяются его цель, задачи, субъектный состав, а также порядок проведения. Кроме того, в целях совершенствования ГПК РФ, предлагается ввести в его текст положения, регламентирующие собеседование.

Подготовка дела (собеседование) гпк

Кроме того, суд должен учитывать требования ст. 45 и 47 ГПК РФ, которые предусматривают случаи обязательного уча­стия в процессе прокурора и субъектов, защищающих права и законные интересы других лиц.

Требование тщательной подготовки к предстоящему процессу в равной степени распространяется и на ответчика; ввиду того что его активная деятельность начина­ется только в этой стадии (на этапе возбуждения гражданского дела ответчик активным участником процесса не является), для него подготовка дела к судебному разбирательству — стадия, где он впервые реализует свои процессуальные права. Для ответчика подготовка сводится к обоснованию своих воз­ражений со ссылкой на нормы материального и процессуального права, к установлению круга доказательств, опровергающих тре­бования истца, а также к выбору механизмов и способов пред­ставления возражений и доказательств.

Предварительное судебное заседание может нс проводиться по следующим категориям дел: – возникающим из административных и иных публичных правоотношений; – упрощенного производства; – об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; – о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов иностранных арбитражных решений. В предварительном судебном заседании судья рассматривает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на обсуждение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству; совершает иные процессуальные действия. Помимо перечисленных действий, которые судья совершает с соблюдением строгой процессуальной формы, он имеет право на ряд действий, которые не носят строго подготовительный характер, однако направлены на достижение основной цели судопроизводст­ва — защиты прав и охраняемых законом интересов. К их числу относится проведение примирительных процедур с учетом обстоя­тельств и характера дела. В большинстве случаев суд обязан содей­ствовать примирению сторон путем разъяснения им возможности заключить мировое соглашение и последствий его заключения. При этом судья назначает предварительное судебное заседание, отражает намерения сторон заключить мировое соглашение в про­токоле, а само мировое соглашение приобщает к материалам дела.

Что такое подготовка дела (собеседование)

При этом в инстанциях, пересматривающих принятые нижестоящими инстанциями судебные акты, как правило, не используются организационно-процессуальные формы, характерные для первой инстанции, такие как предварительное судебное заседание, собеседование.3.

Срок подготовки дела к судебному разбирательствуОбщий срок рассмотрения дела арбитражным судом — три месяца со дня поступления заявления в суд (ст.152 АПК РФ).

Таким образом, подготовка должна быть произведена (в том числе проведено предварительное судебное заседание) в указанный срок, но с учетом необходимости проведения в этот же срок основного судебного заседания.

Поэтому судья может проводить подготовку месяц, два и даже (теоретически) три месяца, но при уверенности в рассмотрении спора по существу в установленный АПК РФ срок.

Подготовка дела к судебному разбирательству Судебное разбирательство является самостоятельной цент­ральной стадией хозяйственного процесса, основной задачей ко­торого является рассмотрение спора по существу. Судебное разбирательство происходит в заседании хозяйствен­ного суда, во время которого суд непосредственно исследует дока­зательства и устанавливает фактические обстоятельства, на осно­вании которых выносит законное и обоснованное решение.

Можете конечно не приходить, Однако если вам интересно и дело сложное, вы хотите понять позицию суда по делу или заявить ходатайства то лучше прийти.

Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 3.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Лекция 10. подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

On the basis of the studied material the author defines its purpose, objectives, subject composition, as well as its procedure.

Приветствую. Да, в ГПК это именуется как предварительное судебное заседание. Но обыденное наименование-беседа, собеседование. Видимо выработалось в практике работников суда. Ничего страшного. Действительно в предварительном заседании ничего не решается, поэтому-беседа.

Стороны, готовясь к судебному заседанию, вправе рассчиты­вать на определенное содействие суда по истребованию доказа­тельств, которые они не могут получить самостоятельно.

Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ.

Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.

Источник: http://synotechestva.ru/nasledstvennoe-pravo/7717-podgotovka-dela-sobesedovanie.html

§ 2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела собеседование
1. Как уже было сказано выше, в соответствии со ст.

 147 ГПК судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует произвести сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также сроков совершения этих действий.

По существу, это определение является «планом действий по подготовке дела, источником руководящих указаний для работников канцелярии по совершению подготовительных действий и средством контроля за качеством подготовки дел со стороны вышестоящих судебных инстанций»*(101).

Такое определение должно быть вынесено и в случае, если возникает необходимость в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены ранее состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного (прекращенного) производства по делу. Подготовительные действия производятся и помимо тех, которые указаны в определении, если в ходе подготовки дела выявится их необходимость.

стадии подготовки дела к судебному разбирательству составляют процессуальные действия сторон (ст. 149 ГПК) и судьи (ст. 150 ГПК).

2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Состязательная модель гражданского процесса определяет содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству в состязательном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Основная роль в этом принадлежит сторонам — истцу и ответчику.

Истец на этапе подготовки и подачи иска должен быть готов к возникновению дополнительных обстоятельств, связанных с возражениями ответчика, с необходимостью (по требованию суда) представить дополнительные доказательства, а также с возможностью изменений тех обстоятельств, которые послужили основанием для обращения в суд.

Требование тщательной подготовки к предстоящему процессу в равной степени распространяется и на ответчика; ввиду того что его активная деятельность начинается только в этой стадии (на этапе возбуждения гражданского дела ответчик активным участником процесса не является), для него подготовка дела к судебному разбирательству — стадия, где он впервые реализует свои процессуальные права.

Для ответчика подготовка сводится к обоснованию своих возражений со ссылкой на нормы материального и процессуального права, к установлению круга доказательств, опровергающих требования истца, а также к выбору механизмов и способов представления возражений и доказательств.

Стороны, готовясь к судебному заседанию, вправе рассчитывать на определенное содействие суда по истребованию доказательств, которые они не могут получить самостоятельно. Однако они не должны забывать о принципе состязательности судопроизводства (ст.

 12 ГПК), сущность которого заключается в том, что каждая из сторон должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Законодатель, таким образом, стимулирует основных субъектов конфликта к активному участию в судебном состязании.

3. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Достаточно подробный перечень этих действий перечислен в ст. 150 ГПК. Однако п. 14 ч.

 1 этой статьи указывает на право судьи совершать иные необходимые процессуальные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения правового конфликта.

Это значит, что судья не ограничен в выборе действий, которые могут способствовать подготовке судебного разбирательства и дальнейшему успешному его проведению.

В этой связи судья прежде всего:

— выясняет существо заявленных требований и возможных возражений;

— определяет характер спорного правоотношения и подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие значение для дела, и круг доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве;

— разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Для реализации этих задач судья вызывает и опрашивает истца по существу заявленных требований, а ответчика — по обстоятельствам дела. Подобный опрос является обязательным процессуальным действием. Собеседование может проводиться как поочередно с обеими сторонами, так и совместно — для выяснения взаимных претензий.

Истцу суд предлагает уточнить требования, оказывая помощь по внесению в них ясности и определенности; при собеседовании с ответчиком судья выясняет сущность его возражений, предлагает раскрыть доказательства в обоснование своих возражений.

Требование о раскрытии доказательств может быть обращено не только к ответчику, но и к истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, при собеседовании судья разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности, а также последствия совершения или несовершения процессуальных действий (например, указывает на последствия непредставления доказательств). Оформление хода собеседования и его результатов процессуальным документом ГПК не требует.

Для установления состава участников процесса судья разрешает вопросы процессуального соучастия, определяя его вид, а также рассматривает необходимость вступления в дело других участников, например третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; информирует, при необходимости, о рассмотрении спора лиц, имеющих потенциальный интерес относительно его предмета (чтобы они могли вступить в процесс в качестве соответствующих третьих лиц). Анализирует состав истцов и ответчиков на предмет их замены в порядке, установленном ГПК: истца или ответчика — в порядке процессуального правопреемства (ст. 44), ответчиков — путем замены ненадлежащего ответчика с согласия истца в соответствии со ст. 41. Решает вопрос о вызове свидетелей, привлечении специалистов и переводчиков.

Кроме того, суд должен учитывать требования ст. 45 и 47 ГПК, которые предусматривают случаи обязательного участия в процессе прокурора и субъектов, защищающих права и законные интересы других лиц.

Для реализации задачи по представлению необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, судья назначает экспертизу и экспертов для ее проведения в строгом соответствии со ст. 79-87 ГПК.

При этом исследование и оценка результатов экспертизы должны проводиться в ходе судебного разбирательства, если отсутствуют основания для назначения дополнительной (ч. 1 ст. 87) или проведения повторной (ч. 2 ст.

 87) экспертизы.

Также суд может оказать содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в истребовании тех доказательств, которые они не могут получить самостоятельно. Если же для этого необходимо осуществить определенное процессуальное действие в другом районе или городе, суд направляет судебное поручение.

Кроме того, судья имеет право в порядке подготовки дела к судебному разбирательству — в случаях, не терпящих отлагательства, — провести осмотр на месте письменных или вещественных доказательств, при условии обязательного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о совершении данного процессуального действия.

Помимо перечисленных действий, которые судья совершает с соблюдением строгой процессуальной формы, он имеет право на ряд действий, которые не носят строго подготовительный характер, однако направлены на достижение основной цели судопроизводства — защиты прав и охраняемых законом интересов.

К их числу относится проведение примирительных процедур с учетом обстоятельств и характера дела. В большинстве случаев суд обязан содействовать примирению сторон путем разъяснения им возможности заключить мировое соглашение и последствий его заключения.

При этом судья назначает предварительное судебное заседание, отражает намерения сторон заключить мировое соглашение в протоколе, а само мировое соглашение приобщает к материалам дела.

С учетом этого задача судьи состоит в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром и того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

В указанный круг действий входит также решение вопроса о соединении (разъединении) исковых требований в случае целесообразности их совместного (раздельного) разбирательства.

Кроме того, судья принимает меры по обеспечению иска, когда есть основания полагать, что исполнение судебного решения может быть затруднено или станет в принципе невозможным.

4. Предварительное судебное заседание. Новеллой ГПК является законодательное закрепление института предварительного судебного заседания (ч. 1 ст. 150), в науке именуемого также предварительным судебным разбирательством*(102).

В ГПК не содержится как самого определения предварительного судебного заседания, так и его отличительных признаков, что позволяет определить его сущность через понятие обычного судебного заседания.

Так, Я.Х. Беков предварительное судебное заседание определяет «как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение заседания судьей (ч. 2 ст. 152 ГПК), извещение о времени и месте проведения заседания сторон и иных лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст.

 152 ГПК), письменная форма фиксации действий участников заседания (ч. 7 ст. 152 ГПК) … так и специфическими, присущими только ему признаками: предварительное судебное заседание проводится на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК), перед предварительным судебным заседанием стоят специфические цели (ч. 2 ст.

 152 ГПК), его проведение не всегда является обязательным (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК)»*(103).

Предварительное судебное разбирательство не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, не подменяет его, а лишь способствует правильному рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности предварительного судебного рассмотрения.

В нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения и проч.

 То есть, по сути, такое заседание призвано завершить подготовку дела путем разрешения организационных и процессуальных вопросов, что позволит оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

При отсутствии легального определения понятия «предварительное судебное заседание» законодательно закреплены его цели, достижение которых, с одной стороны, способствует оперативности процесса, а с другой — гарантирует законность осуществления процессуальных прав сторон.

Предварительное судебное заседание проводится в целях:

1) осуществления подготовительных действий (на этом этапе судья должен точно определить предмет доказывания, вынести на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не ссылались, и разъяснить, кем они доказываются, а также определить достаточность доказательств по делу в принципе);

2) осуществления действий, не охватываемых подготовкой дела к судебному разбирательству (проводится процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, направленных на окончание дела; исследуются обстоятельства, имеющие значение для дальнейшего движения дела, т.е. устанавливается факт пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причины пропуска сроков).

Вопрос о необходимости предварительного судебного заседания, времени и месте его проведения решается судьей единолично, что отражается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Порядок предварительного судебного заседания менее формализован, чем судебное разбирательство, и регламентирован ст. 158, 159 ГПК, согласно которым судья открывает судебное заседание в указанное его определением время и объявляет перечень вопросов, подлежащих рассмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания ведется протокол, который оформляется по правилам ст. 229, 230 ГПК и подписывается не позднее чем через три дня после окончания такого заседания; при этом суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их право ознакомиться с протоколом и подать на него замечания (ст. 231 ГПК).

Следует еще раз отметить, что предварительное судебное заседание призвано решать процессуальные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому в ходе его проведения стороны имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, приводить свои доводы и т.д. Однако суд исследует и оценивает только те из них, которые касаются пропуска сроков на обращение в суд и сроков исковой давности (остальные доказательства по делу исследуются непосредственно в период судебного разбирательства).

Решив все вынесенные в предварительном заседании вопросы и придя к выводу о готовности дела, судья назначает его к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК).

Источник: https://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/poryadok-podgotovki-dela-sudebnomu.html

Юрист Агапов
Добавить комментарий