Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

Защита при обвинении по ст. 106 УК РФ

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

   Одним из наиболее ужасных преступлений, направленных против жизни и здоровья, как с точки зрения морали, так и общественного мнения, является убийство матерью новорожденного ребенка. Но и в такой ситуации человеку обиняемому в таком преступлении необходима помощь адвоката.

   В соответствии со ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление совершается матерью новорожденного ребенка при следующих обстоятельствах:

  1. Вовремя или сразу же после родов. В соответствии с медицинскими показателями, данным периодом признаются сутки с момента появления ребенка. Убийство новорожденного ребенка в данной ситуации считается совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено тем, что обычно женщина во время детородного процесса испытывает физические и психические мучения, так как рождение ребенка сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, а также большими кровопотерями.
  2. В условиях психотравмирующей ситуации. Как правило, такая ситуация может стать результатом различных факторов. К примеру, таких как непрофессиональное поведение медиков, негативное поведение родственников, близких, а также может стать результатом первичного осмотра ребенка. Необходимо отметить, что такого рода ситуация вызывает у женщины состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к утрате волевого контроля над собой. Убийство при данных обстоятельствах может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.
  3. В состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В данном случае речь идет о последствиях детородного процесса, особенно в том случае, если имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые осложнения, такие как послеродовой психоз. Важно отметить, что наличие такого расстройства напрямую оказывает влияние на способность женщины давать отчет своим действиям, а также руководить ими. Но при этом она не лишена полностью этой способности. В данном случае, как и в указанном выше, убийство можно быть совершено в течение месяца с момента рождения ребенка.

   Отдельно необходимо отметить, что ребенок признается новорожденным тогда, когда он полностью отделился от утробы матери и приобрел первые признаки жизни.

Именно установление хотя бы одного из данных признаков, свидетельствующих о том, что ребенок родился живым, является исключительно важным обстоятельством при квалификации преступления, предусмотренного ст.

106 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Другим признаком, оказывающим непосредственное влияние на квалификацию преступления, является умышленная вина совершенного деяния. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Стоит отметить, что из-за специфики рассматриваемого преступления, оно чаще всего носит аффективный характер.

Помимо прочего, момент возникновения умысла может оказывать существенное влияние на квалификацию преступления.

   Совершение рассмотренного выше преступления, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

   Поэтому в случае, если Вам или кому-либо из Ваших близких пришлось столкнуться с тяжелой жизненной ситуацией, ставшей причиной предъявления обвинения по ст.

106 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо незамедлительно обратиться за помощью к профессиональному адвокату по уголовным делам.

С его надежной правовой поддержкой, вы сможете добиться справедливости и защиты своих законных прав и интересов.

при обвинении по ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве новорожденного ребенка во время родов
  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве новорожденного ребенка после родов
  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации
  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства
  • освобождение невиновной из-под стражи в зале суда при обвинении в убийстве новорожденного ребенка во время родов
  • освобождение невиновной из-под стражи в зале суда при обвинении в убийстве новорожденного ребенка после родов
  • освобождение невиновной из-под стражи в зале суда при обвинении в убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации
  • освобождение невиновной из-под стражи в зале суда при обвинении в убийстве новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства

по ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по сложным уголовным делам
  • обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости)
  • оценка судебных перспектив уголовного дела
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zhizni-i-zdorovya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-106-uk

Доказательства защиты по уголовному делу по статье 105 УК РФ

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

При расследовании убийства потерпевшие, как правило, занимают активную позицию. Соответственно, подзащитному требуется высоко профессиональная квалификация адвоката и все его навыки по участию в предварительном следствии.

При обвинении по ст.105 УК РФ не только уголовно наказание максимально высокое, но и вероятность ошибки — наиболее высокая, т.к. косвенные улики — основная доказательственная база по убийствам.

При этом не исключаются и ситуации, когда человека задерживают на месте преступления с явными признаками его совершения.

Ведь установление мотивов, психологического состояния и прочих субъективных факторов в ходе предварительного следствия по убийству (статье 105 УК) находятся на первом плане.

Какие доказательства фигурируют по делам об убийствах? О следственных манипуляциях с оружием — в любом кино расскажут и покажут. Мы остановимся на «неинтересных», но не менее важных доказательствах по уголовным делам, помимо стандартного набора, в который входят психиатрическая экспертиза обвиняемого, судебно-медицинская экспертиза жертвы преступления, осмотр места происшествия, обыски.

Первый блок доказательств — телефонные детализации (или биллинги). Участвуя в уголовном деле по статье 105 УК РФ необходимо уметь анализировать биллинги самостоятельно, не полагаясь на следствие. В нашей практике в одном из уголовных дел были истребованы биллинги номеров телефонов подозреваемого, потерпевшей, свидетелей.

Анализ телефонных детализаций показал, что показания нескольких свидетелей о том, что вечером 16 июля подозреваемый приезжал к ФИО-1, где они выпили по бутылке пива, а затем, около 21 часов поехали к ФИО-2 в гости, где и оставались до 01 час ночи, не соответствуют действительности.

Кроме того, анализ биллингов предполагает не только сопоставление с показаниями свидетелей и потерпевших по уголовному делу, но и между собой. А также проверку полноты истребования следствием биллингов по временному интервалу и по всем интересующим номерам абонентов.

Если биллинг номера ФИО-1 истребован в усеченном виде, за короткий период времени, без обозначения места нахождения абонента, это затрудняет анализ ситуации.

Второй блок доказательств — компьютерно-технические экспертизы телефонов, планшетов, ноутбуков, компьютеров и/либо осмотры их содержимого. В материалах уголовного дела, например, имеется распечатка содержимого телефона подозреваемого.

Сопоставлением экспертиз и биллинга, например, можно установить, что в качестве первоначального номера в телефоне прописан номер +7916…, вероятно указанным номером подозреваемый пользовался до августа 2012 года.
Отсутствие проверки предыдущего номера в ходе предварительного следствия может быть расценено как неполнота расследования преступления по ст.

105 УК РФ. Данное обстоятельство может служить основанием для возвращения уголовного дела на доследование.

Третий блок доказательств — анализ (сопоставление) свидетельских показаний, выявление не только противоречий, но и взаимодополнений, возможно даже косвенных, но требующих оценки как доказательству по статье 105 УК.

Так, показания обвиняемого о том, что он не встречался с убитой, могут быть опровергнуты утверждением свидетеля о том, что он разговаривавшего с жертвой, и она ему ответила, что «у нее очень важный разговор, и она перезвонит» (если по ситуации это происходит в нужное время и в нужном месте).

В ходе предварительного следствия следователь может не обратить внимания на свидетельские показания о взаимоотношениях подозреваемого и жертвы, либо не дать им должной юридической оценки.

Четвертый блок доказательств — процессуальное оформление сведений, добытых адвокатом, в ходе предварительного следствия.

Например, адвокат ходатайствует о приобщении к уголовному делу результатов адвокатского опроса знакомых подозреваемого по статье 105 УК, — о том, что указанное преступление он мог совершить через участников местной группировки по кличке «Ф..» (ФИО-3, тел.916..) и «П..»(тел 903…).

Однако данная информация следствием может остаться не проверенной, поэтому необходимо одновременно ходатайствовать об истребовании биллингов, установлении личностей и проведении допросов.

Пятый блок доказательств — установление нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Как следствие, подача ходатайства о признании недопустимым доказательством, либо в зависимости от целей защиты, жалоба о формальном подходе и неполноте.

Например, согласно справки начальника розыска в отношении подозреваемого по статье 105 УК были выставлены сторожевики по всем направлениям, а в это время по сведениям имеющимся у адвоката, он свободно выезжал за границу, а затем без ограничений передвигался по Московской области, что можно объяснить лишь тем, что ОРМ выполнялись лишь на бумаге.

Шестой блок доказательств — молекулярно-генетическая экспертиза для установления генетического кода жертвы (при отсутствии трупа) по уголовному делу по ст. 105 УК. Адвокат должен уметь анализировать описательную часть данных экспертиз, чтобы дать оценку их допустимости и обоснованности.

Для ясности, приведем пример из нашей практики — жалобу адвоката по одному из уголовных дел: «Для установления генетического кода ФИО-1 использовались образцы ДНК ФИО-2 и ФИО-3. Однако не понятно, почему при имеющемся генетическом коде ФИО-1, эксперт проводит сравнительное исследование с ДНК ФИО-3 и ФИО-2.

Согласно выводов эксперта, «генотипические комбинации аллельных вариантов ДНК объектов 16 и 17 выявлены только по STR-локусам: LPL, VWA, CD4, D22S1045, D3S1358, и «генотипические комбинации аллельных вариантов ДНК 16 и 17 отличаются от генотипических комбинаций аллельных вариантов ДНК вол 1 по STR-ЛОКУСАМ D3S1358,CD4,VWA.

При этом, вывод о различии аллельных вариантов ДНК 16 и 17 и вол 1 по STR-локусу D3S1358 сомнителен, поскольку: Во- первых, на хроматограмме объекты 16 и 17 наносились как один состав (что является грубейшим нарушением правил проведения экспертиз), Во- вторых, по данному локусу имеются совпадения между одним из объектов (16 или 17) с БОН и одним из объектов(16 или 17) с вол1 (принадл.ФИО-1).

Таким образом, из пяти возможных локусов три имеют совпадения с вол1. Также кажется странным возможность выявления пяти локусов, при том, что остальные локусы не проявляются совсем.

При этом, следователем не был допрошен эксперт и не выяснены ответы на вопросы: -Возможно ли определить, человеку или другому существу принадлежат обнаруженные в автомашине капли крови? -Если да, то принадлежат они мужчине или женщине? -Какие локусы являются определяющими при сравнении ДНК и какова вероятность принадлежности обнаруженных образцов крови ФИО-1? -Могут ли образцы содержать ДНК двух лиц, если да, то имеются ли локусы, принадлежащие мужчине?

-Может ли применение чистящих и других химических веществ влиять на характеристики крови и давать различия в данных хроматограмм?»

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/ugolovnoe_delo/zachita-po-statye-105YK_54.html

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105 | Юрист 24

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

В соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Участвующий в судебном разбирательстве обвинитель не обладает полномочиями конкретизировать обвинение, изложенное в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, исключение государственным обвинителем в ходе судебных прений из обвинения одного из способов совершения преступления «путем злоупотребления доверием» и квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» представляется противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.

В 1961 году пошел в первый класс средней школы поселка Семхоз, Загорского (ныне Сергиево-Посадского) района. В 1969 году окончил…

Инфо Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими. Советы юристов Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Доказательства защиты по уголовному делу по статье 105 ук рф

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

Мажаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в , на почве личной. Кулаков В.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:Кулаков В.Ю. Аракчеев С.В. никогда не включался в состав экипажа БТР-226 ни в качестве сапера, ни в каком-либо ином качестве. Не был он (и не мог быть) подчиненным Худякова.

Переходя к анализу доказательной базы, считаю необходимым обратить внимание на следующие аспекты данного вопроса. Ст.73 УПК РФ определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В ст.

87 УПК РФ раскрыт порядок проверки доказательств, которые производятся судом путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. А также установление их источников. Ст.

88 УПК РФ установлены правила оценки доказательств, каждое из которых подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Первый блок доказательств — телефонные детализации (или биллинги).

Участвуя в уголовном деле по статье 105 УК РФ необходимо уметь анализировать биллинги самостоятельно, не полагаясь на следствие. В нашей практике в одном из уголовных дел были истребованы биллинги номеров телефонов подозреваемого, потерпевшей, свидетелей.

Анализ телефонных детализаций показал, что показания нескольких свидетелей о том, что вечером 16 июля подозреваемый приезжал к ФИО-1, где они выпили по бутылке пива, а затем, около 21 часов поехали к ФИО-2 в гости, где и оставались до 01 час ночи, не соответствуют действительности.Кроме того, анализ биллингов предполагает не только сопоставление с показаниями свидетелей и потерпевших по уголовному делу, но и между собой.

А принцип презумпции невиновности закреплён не только в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Все сомнения в виновности обвиняемого… толкуются в пользу обвиняемого»; «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

», но является конституционным, часть 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Ярославле при следующих обстоятельствах: в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шугаенко . Мажаров А.В. 16 сентября 2019 г. совершил убийство ФИО16 при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 04 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16 сентября 2019 г.

Представление интересов юридических и гражданских лиц в арбитраже, комплексное юридическое сопровождение коммерческой деятельности предприятий и организаций.

Доводы моего подзащитного не были опровергнуты и другими свидетелями или доказательствами. Так, допрошенный в суде единственный свидетель обвинения ___________ не давал показаний, изобличающих моего подзащитного в совершении преступления.

Первым свои доказательства представляет государственное обвинение. На практике, переходя к исследованию письменных материалов дела, прокурор, получает уголовное дело и бегло оглашает номер листа и название документа. Редко когда происходит изучение содержания.

Государственный обвинитель старается поскорее выполнить формальность, судья с этим согласен, адвокаты также не придают значение данной процедуре, полагая, что материалы им известны или имеются в копиях. Зачастую в этой стадии Защитники не работают, предпочитая отсиживаться дожидаясь ее окончания. При этом С.

, как мы видим, для обезвреживания нападавшего предпринял действия, явно не представляющие угрозу не только для жизни, но и для здоровья нападавшего! Признаемся себе, каждый бы гордился собой, если бы у него хватило духу поступить также! В этой связи возникает вопрос – а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Диспозиция ч. 4 ст. 111 УК РФ предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего! Отсюда следует, что виновный должен был осознавать, что своими действиями – а именно нанесением пары ударов рукой в лицо потерпевшему он непременно причинит тяжкий вред его здоровью! Неправда ли абсурд?

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова.

В описании существа обвинения по данному эпизоду указано, что Матвеев совершил мошенничество в крупном размере, т.е.

хищение чужого имущества, денежных средств 255 тысяч рублей, принадлежащих Зебницкому Алексею Евгеньевичу, путем обмана и злоупотребления доверием, которое выразилось в сообщении заведомо ложных сведений о наличии возможности воздействовать на принятие следователем процессуального решения о прекращении уголовного дела о самовольном оставлении части, при этом введя Зебницкого в заблуждение о том, что он по служебному положению может воздействовать на решение следователя и таким образом поможет Зебницкому избежать уголовной ответственности. Адвокат по уголовным делам, при оглашении пртоколов следственных действий государственным обвинителем обязан принять активное участие по компрометации доказательств обвинения, обращая внимание суда на детали которые имеют значение.

Речь по делу с.а. баянова в ростовском областном суде

А в ряде случаев доводы, приведенные в обвинительном заключении, не только не находят своего подтверждения, но просто противоречат здравому смыслу!

В обвинительном заключении и постановлении о привлечении Матвеева в качестве обвиняемого действия Матвеева квалифицированы как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, таким образом, не конкретизировано, так как включает в себя два взаимоисключающих способа совершения мошенничества – путем обмана и злоупотребления доверием. А также два взаимоисключающих признака данного преступления – причинение значительного ущерба гражданину и крупный размер. Следовательно, нарушено право Матвеева на защиту от обвинения, т.к.

подсудимый не может придти к выводу, от какого именно обвинения ему необходимо защищаться.

В состав группы входили военнослужащие экипажей бронетранспортеров №№А-225, А-226. Старшим на БТРе №А-226 был назначен Худяков.

Помимо него в состав экипажа БТР-80 №А-226 входили военнослужащие в/части 3186 водитель сержант контрактной службы Кулаков Д.Н., наводчик ефрейтор Ефремов В.А., пулеметчик сержант Головин А.А. и стрелки: рядовые Милов Д.А., Искалиев В.А., Ермаков А.Ю.

, Ермолаев С.В., Андреев А.А. В качестве сапера в состав экипажа был включен младший лейтенант в/части 3186 Аракчеев С.В.

Цуков Евгений Александрович, родился 3 февраля 1954 года в селе Серебряные Пруды Серебряно-Прудского района Московской области, в семье служащих.

Нуждин М.В. (с собакой Адой), Путилов А.Я. (водитель БТР №208) и Чудаков С.В. Выделяется группа прикрытия на БТР-211 под командованием капитана Берелидзе П.Г.

Если биллинг номера ФИО-1 истребован в усеченном виде, за короткий период времени, без обозначения места нахождения абонента, это затрудняет анализ ситуации. Отсутствие проверки предыдущего номера в ходе предварительного следствия может быть расценено как неполнота расследования преступления по ст.

Нет в деле и никаких документов, подтверждающих обратное. В ходе судебного заседания нами исследовалось заключение судебных экспертов-психиатров, изучавших личность Аракчеева С.В. У экспертов Института им.В.П.

Сербского, где Аракчеев С.В.
В любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью.

Определение «защитительная речь адвоката» состоит из двух понятий: общеустановленного понятия «речь» и правового понятия «защита».

Никто и никогда не замечал за Аракчеевым ни малейших признаков недоброжелательности по отношению к людям другой национальности, да и вообще какой-либо недоброжелательности.
Если Вы зашли на эту страницу, то возможно, Вы или Ваши близкие столкнулись с проблемами, для решения которых требуются профессиональный опыт и юридические знания.

Ваша честь, уважаемый прокурор, присутствующие в зале! По окончании производства судебного следствия, на первый взгляд, в данном уголовном деле нет ничего необычного, создается впечатление, что обсуждаемые события преступления являются заурядными, поскольку действие происходит между лицами, злоупотребляющими алкогольными напитками, т.н. асоциальными элементами, поэтому всегда можно списать данную ситуацию по аналогии с другими и свести все это к эволюции, когда указанные персонажи ликвидируют друг друга, а выжившие отправляются в места лишения свободы, тем самым освобождая людей от своего присутствия.Начнем с того, что по версии обвинения, «15 января 2003 года по указанию командира части 3186 … подполковника Егорова Е.А. на взводный опорный пункт (ВОП-4) … с целью проверки технического состояния специальной аппаратуры связи была направлена бронегруппа под командованием старшего лейтенанта в/части 3186 Чурина А.А.

Прения по уголовному делу образец ст 105

Уважаемый суд, Ваша честь. Ознакомившись с материалами дела, и участвуя в судебном заседании, я увидел много деталей, отражённых в различных протоколах, которые вызывают большие сомнения в том, что на скамье подсудимых находится именно виновное лицо.

В связи с этим призываю суд к осторожности в своих суждениях и окончательном выводе, и хочу напомнить, что, согласно положению статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное производство имеет своим назначением, в том числе и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

А также проверку полноты истребования следствием биллингов по временному интервалу и по всем интересующим номерам абонентов.

Хаснуллин подтвердил их правдивость. Губка не отрицал в суде 15 марта 2013 года совершение адвокатом этих действий. На вопрос прокурора о действия адвоката он ответил «не помню».Пункт 5 Стандарта устанавливает, что адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу исходя из презумпции невиновности.

То есть речь идет об одной позиции, но не о совокупности двух позиций. Если презумпция невиновности на стороне защиты, то адвокату нельзя соглашаться с виновностью подзащитного, когда подсудимый отрицает ее. Но если защитник сойдет с этой позиции, то он забывает благоприятную стороне защиты презумпцию невиновности и лишает себя одного из лучших своих доводов.

Фактически в этом случае защитник помогает обвинению.

Источник: http://mebeldzer.ru/konsultaciya-notariusa/7541-zaschititelnaya-rech-advokata-po-ugolovnomu-delu-st-105.html

Адвокат, адвокаты по статье 105 уголовного кодекса ук рф убийство

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

Практическая работа следователем по делам об убийствах и последующая практика защиты клиентов, обвиняемых в преступлениях против личности, позволяет нашему уголовному адвокату осуществлять юридическую помощь и защиту прав клиентов, ставших фигурантами уголовных дел, возбужденных по статье 105 УК РФ.

Кого привлекают к ответственности

К уголовной ответственности по статье 105 УК за совершение убийства привлекаются граждане, умышленно причинившие смерть другому человеку, достигшие к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет и отвечающие критерию психической вменяемости.
К ответственности по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ привлекаются лица, указанные выше, которые умышленно лишили жизни другого человека без отягчающих обстоятельств, указанных в части 2 ст. 105.

По части 2 стати 105 УК РФ к ответственности привлекаются граждане, совершившие убийство двух и более лиц. Лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга или его близких. Малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно связанного с похищением человека.

Также по части 2 привлекаются лица, совершившие убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью или общественно опасным способом, по мотиву кровной мести, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также из корыстных побуждений или по найму, а равно убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Иными признаками, позволяющими квалифицировать лишение жизни другого человека по части 2 статьи 105 УК РФ является совершение убийства из хулиганских побуждений, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. По мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Что мы предлагаем обвиняемым по статье 105 УК РФ

Клиентам, обвиняемым по статье 105 УК РФ, наш адвокат по уголовным делам предлагает полный спектр услуг, необходимых для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

  • консультация адвоката по вопросам привлечения к уголовной ответственности по статье 105.
  • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту умышленного убийства.
  • защита прав клиента, обвиняемого по статье 105 УК, при избрании в отношении него меры пресечения.

    • обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.

  • защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 105 УК РФ в совершении убийства, в суде первой инстанции.

  • обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 105 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

    Наши цели в защите

Представляя интересы клиентов, обвиняемых в убийстве, наш адвокат придерживается определенного, разработанного нами алгоритма поведения, позволяющего выстроить эффективную защиту по уголовному делу и внести разумные сомнения в виновности нашего подзащитного в инкриминируемом ему деянии.Принимая на себя обязательства по защите клиента, обвиняемого по статье 105 УК РФ, в первую очередь мы ставим перед собой задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор (домашний арест).

Далее мы стремимся обнаружить основания, при наличии которых представиться возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.

Если доказанность причастности нашего клиента к совершению убийства не вызывает сомнений, мы создаем условия для переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав преступления, и смягчения вида и размера назначаемого наказания. Вместе с этим мы стремимся разумно и обосновано уменьшить сумму исковых требований, заявленных стороной потерпевших для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Наши рекомендации обвиняемым

Клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье 105 УК РФ за совершение умышленного убийства, мы рекомендуем при построении защиты придерживаться следующей тактики поведения.

— Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.- Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.

— Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;

— Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

— Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.

— Ознакомиться с подготовленным для Вас уголовным адвокатом справочно-информационным материалом, приведенным ниже.

Особенности расследования дел по статье 105 УК РФ

В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 105 УК, предварительное расследование производится исключительно в форме следствия и относится к компетенции следователей Следственного Комитета РФ.

На наш взгляд следствие по делам, возбужденным по статье 105 «Убийство», является самым сложным и длительным.

На наш взгляд, это связано с необходимостью выявления мотивов преступления, установление прямой причинной связи между действиями обвиняемого и наступлением смерти потерпевшего и выяснение других факторов, имеющих значение для дела.

В период расследования уголовного дела, следователь собирает ряд материалов и документов для доказательства виновности обвиняемого в совершении убийства, которые в последующем будут им положены в основу обвинительного заключения по статье 105 УК РФ при передаче дела в суд.

К таким доказательствам обязательно относятся заключение судебно-медицинской и судебной биологической экспертиз, показания свидетелей и очевидцев преступления.

Заключения судебных медико-криминалистической, баллистической, трассологической, дактилоскопической экспертиз, а также заключения экспертов в других сферах, чьи заключения доказывают причастность обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса РФ.

Особенно необходимо отметить использование в практике доказывания на предварительном следствии показаний обвиняемого по статье 105 УК РФ, данных им в ходе допросов, очных ставок и проверки показаний на месте.

На наш взгляд давать такие показания необходимо с крайней осторожностью, либо вовсе воздержаться от их дачи.

Практика показывает, что признательные показания, данные подозреваемым или обвиняемым в ходе предварительного следствия, зачастую являются основным, если не единственным доказательством, на котором, впоследствии суд основывает обвинительный приговор по статье 105 УК за совершение убийства.

На наш взгляд, невозможно дать какой-либо общей рекомендации как строить защиту обвиняемых по статье 105 УК РФ в умышленном убийстве, так как дела данной категории и обстоятельства совершения преступления настолько специфичны, что в ходе предварительного расследования тактика защиты может неоднократно меняться.
Конечно, обвиняемым по статье 105 лучше придерживаться общих рекомендаций, изложенных нами выше и искать промахи и противоречия в доказательствах, собранных в процессе предварительного следствия для признания в дальнейшем эти доказательства недопустимыми.

Специфика рассмотрения уголовного дела в суде

Уголовные дела, направляемые в суд с утвержденным обвинительным заключением в отношении лиц, совершивших убийство, по статье 105 УК в зависимости от квалификации подсудны в первой инстанции судам различных уровней.
Дела о причинении смерти другому человеку (умышленное убийство) без отягчающих обстоятельств, квалифицированные по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса подсудны районным судам Российской Федерации.

Уголовные дела по части 2 статьи 105 УК РФ подсудны Верховным судам республики, краевому или областному суду, суду города Федерального значения, суду автономной области или автономного округа.

В Московском регионе уголовные дела данной категории подсудны Московскому городскому и Московскому областному судам.
Уголовные дела по части 1 статьи 105 рассматриваются судьями федерального суда общей юрисдикции в обычном порядке. Дела по части 2 ст.

105 рассматриваются федеральным судьей единолично или (по ходатайству подсудимого) коллегией из двенадцати присяжных заседателей.

Представители прокуратуры при рассмотрении уголовных дел об убийстве, предусмотренном статьей 105 УК РФ, основывает государственное обвинение на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного заключения. Подробно о таких доказательствах мы уже говорили выше.

Вынося приговор по статье 105 УК судья, рассматривающий дело единолично, должен установить факты и обстоятельства необходимые для вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Доказано ли, что имело место умышленное убийство, и совершил ли его подсудимый.

Какой частью статьи 105 УК РФ оно предусмотрено, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, подлежит ли он наказанию и какому.

Осуществляя защиту подсудимого по ст.

105 УК РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо сосредоточиться на ошибках и противоречиях, допущенных правоохранительными органами при проведении предварительного расследования и сборе доказательств, а также просчетах государственного обвинителя, допущенных им в заседании суда первой инстанции.
Затем, мы рекомендуем использовать эти данные для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ или подтверждения факта недоказанности его вины в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия разумных сомнений в виновности подсудимого в совершении убийства, мы рекомендуем принять меры к переквалификации его деяний на менее тяжкий состав преступления или назначение более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи 105 Уголовного кодекса.

Источник: http://ugolovkinet.ru/statya-105-uk/

Юрист Агапов
Добавить комментарий